Vol. 11. Núm. 6.
Páginas 369 (Junio 2004)

La ecografía abdominal no sustituye a las pruebas serológicas para la selección de pacientes tributarios de biopsia intestinal, en adultos que presentan clínica compatible con enfermedad celíaca

M. FraquelliA. ColliA. ColucciM.T. BardellaC. TrovatoR. Pometta Accuracy of ultrasonography in predicting celiac disease. Arch Intern Med 2004;164:169-74. José Cristóbal Buñuel Álvarez
Doi : https://10.1016/S1134-2072(04)76155-1

Opciones

Objetivo

Evaluar la utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal (EA), en comparación con la biopsia intestinal (BI), para el diagnóstico de enfermedad celíaca (EC) en población adulta.

Diseño

Estudio de utilidad de pruebas diagnósticas.

Emplazamiento

Un servicio hospitalario de gastroenterología.

Población de estudio

Ciento sesenta y dos pacientes recogidos consecutivamente entre octubre de 1999 y diciembre de 2000. Criterios de inclusión: haber sido derivados desde atención primaria (AP) para realización de EA con el fin de completar estudio por presentar diversas enfermedades digestivas o presuntamente relacionadas con el tracto gastrointestinal. No hubo pérdidas ni exclusiones.

Prueba diagnóstica

EA: realizada por 2 investigadores de forma independiente. Se mantuvieron ciegos a los hallazgos histológicos y serológicos. Se consideraron compatibles con EC los siguientes hallazgos: a) volumen de la vesícula biliar en ayunas superior a 20 ml; b) espesor de la pared del intestino delgado superior a 3 mm; c) peristaltismo intenso y frecuente en ayunas; d) presencia de fluido libre entre las asas intestinales, y e) nódulos linfoides mesentéricos de longitud superior a 5 mm. Estándar de referencia: BI duodenal (criterios diagnósticos de Marsh). En todos los pacientes se efectuó determinación de anticuerpos IgA antiendomisio.

Medición del resultado

Sensibilidad (S), especificidad (E), cocientes de probabilidad positivo (CP+) y negativo (CP–). Concordancia entre observadores medida mediante coeficiente kappa. Estimación de intervalos de confianza (IC) del 95%.

Resultados principales

Los motivos de derivación fueron: diarrea crónica (105 casos), anemia ferropénica (25 casos) y dispepsia (32 casos). Mediante BI se confirmaron 12 casos de EC (el 7,4%; IC del 95%, 3,4-11,4% [calculado a partir de los datos del estudio]). El volumen de la vesícula biliar en ayunas obtuvo un CP+ de 17 (IC del 95%, 7,3-41); la presencia de líquido libre en cavidad abdominal obtuvo un CP+ de 12,5 (IC del 95%, 4,7-33), y el aumento de los nódulos mesentéricos obtuvo un CP+ de 15,6 (IC del 95%, 6,8-50,6). El CP– de la dilatación de asas de intestino delgado fue de 0,1 (IC del 95%, 0,1-0,7). La presencia de, al menos, un parámetro ecográfico fue la estrategia más sensible para confirmar EC (S: 92%; IC del 95%, 76-100%). La presencia conjunta de todos fue la más específica (E: 99%; IC del 95%, 98-100%). Once de 12 pacientes con EC presentaron, al menos, un signo ecográfico positivo en comparación con 35 de 150 sin EC (p = 0,001). Cuatro pacientes con EC (33%) y uno sin (0,6%) mostraron presencia simultánea de todos los signos ecográficos (p = 0,001).

Conclusión

La EA es una herramienta útil para predecir la existencia de EC en adultos con clínica compatible. En áreas de baja prevalencia (< 10%) se propone su uso para descartar esta afección si el resultado es negativo. Los autores declaran la inexistencia de conficto de intereses.

Identifíquese

¿Aún no es suscriptor de la revista?

Comprar el acceso al artículo

Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado

Precio: 19,34 €

Teléfono para incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España 932 415 960
Llamadas desde fuera de España +34 932 415 960
Copyright © 2004. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?