Comparar los beneficios y los riesgos del tratamiento con inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina (IECA), el tratamiento con antagonistas de los receptores de la angiotensina II (ARA-II) y la combinación de ambos, añadido al tratamiento habitual de adultos con cardiopatía isquémica estable y función sistólica preservada.
DiseñoRevisión sistemática.
Fuentes de datosMEDLINE (1966–7/2009), EMBASE (1990–7/2009), registro central Cochrane de ensayos clínicos y base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas (ambas segundo trimestre 2009). Sin restricción de idiomas.
Selección de estudiosDos investigadores independientes. Trabajos que comparasen IECA con ARA-II o terapia combinada con tratamiento placebo o entre ellos, y al menos 6 meses de seguimiento.
Extracción de datosMediante protocolo, dos investigadores independientes obtuvieron información sobre características del diseño, evaluando calidad y nivel de evidencia. Si había discrepancias, la resolución fue por consenso.
Resumen de resultadosSe incluyen 41 publicaciones de 9 ensayos clínicos aleatorizados, 2 estudios comparativos no aleatorizados y 6 revisiones. Cuando el número de estudios lo permitió, se realizó cálculo ponderado. Siete trabajos, de calidad alta o media, con 32.559 pacientes, mostraron que los IECA frente a placebo disminuyen la mortalidad por cualquier causa (riesgo relativo [RR]: 0,87; intervalo de confianza [IC]95%: 0,81–0,94) y los episodios de infarto agudo de miocardio (IAM) no mortales (RR: 0,83; IC95%: 0,73–0,94), aumentando los episodios de síncope (RR: 1,24; IC95%: 1,02–1,25) y tos (RR:1,67; IC95%: 1,22–2,29). Un trabajo de baja calidad, con 5.926 pacientes, muestra que los ARA-II disminuyen un indicador compuesto por mortalidad cardiovascular, IAM no mortal o accidente vasculocerebral (AVC) (RR: 0,88; IC95%: 0,77-1), sin significación estadística en cada uno por separado. Un único trabajo (calidad media) compara IECA más ARA-II frente a tratamiento solo con IECA, sin encontrar diferencias en la mortalidad por cualquier causa (RR: 1,07; IC95%: 0,98–1,16) ni en IAM (RR: 1,08; IC95%: 0,94–1,23), mientras la terapia combinada aumenta la probabilidad de dejar el tratamiento debido a hipotensión o síncope (en ambas situaciones, p < 0,05).
ConclusionesEl tratamiento con IECA, añadido al tratamiento médico habitual, reduce el riesgo de muerte por cualquier causa y de IAM, en pacientes con cardiopatía isquémica estable y función ventricular preservada. Existe mucha menor evidencia con ARA-II. La combinación de ambos no mejora los resultados del tratamiento solo con IECA, incrementando los efectos adversos.
Identifíquese
¿Aún no es suscriptor de la revista?
Comprar el acceso al artículo
Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado
Precio: 19,34 €
Teléfono para incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h